安徽开放大学证据学期末考试试卷与参考答案

安徽开放大学《证据法》期末考试试卷学习笔记

一、试卷整体分析

本次《证据法》期末考试试卷共分为四个部分：选择题、简答题、案例分析题和论述题，总分100分，考试时间120分钟。试卷内容紧扣教材核心知识点，注重对证据法基本理论、证据规则及司法实践的综合考察，体现了理论与实务结合的特点。以下从题型分布、考察重点及答题技巧三个方面进行总结。

二、重点知识点解析

1. 证据的种类与分类

- 考点回顾：试卷中选择题和简答题均涉及证据种类的判断，例如区分书证与物证、证人证言与当事人陈述等。

- 关键知识点：

- 证据种类：根据《刑事诉讼法》第50条和《民事诉讼法》第63条，我国证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人/被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及电子数据。

- 分类标准：

- 来源分类：原始证据与传来证据。

- 表现形式分类：言词证据与实物证据。

- 证明方向分类：控诉证据与辩护证据。

- 易错点：书证与物证的区别在于是否以“思想内容”证明案件事实。例如，一把带血的刀作为物证，其本身属性（如刀刃长度）用于证明杀人手段；若刀柄上有字条记载“杀人者张某”，则字条内容属于书证。

2. 非法证据排除规则

- 考点回顾：案例分析题中涉及刑讯逼供取得的口供是否应被排除。

- 关键知识点：

- 非法证据排除范围（《刑事诉讼法》第56条）：

- 以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；

- 以暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述；

- 违反法定程序收集的物证、书证，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或作出合理解释，否则应排除。

- 排除程序：

- 由当事人或辩护人申请；

- 法院应当召开庭前会议审查；

- 经查证属实的，不得作为定案根据。

- 参考答案要点：若案例中存在刑讯逼供行为，必须直接引用《刑事诉讼法》第56条，说明该供述属于“非法方法收集的言词证据”，应依法排除。

3. 证明标准的适用

- 考点回顾：论述题要求比较刑事诉讼与民事诉讼的证明标准。

- 关键知识点：

- 刑事诉讼：要求“案件事实清楚，证据确实、充分”，需达到“排除合理怀疑”的程度。

- 民事诉讼：适用“高度盖然性”标准，即一方证据的证明力明显高于另一方，且符合逻辑与经验法则。

- 区分技巧：刑事诉讼强调“客观真实”，需严格证明；民事诉讼侧重“法律真实”，允许自由心证。

- 参考答案要点：

- 刑事证明标准更高，因涉及人身自由甚至生命权，需最大限度避免冤假错案；

- 民事证明标准相对宽松，但需确保裁判结果具有合理性；

- 结合案例说明，如刑事中“仅有被害人指认而无其他证据”可能无法定罪，民事中“合同纠纷中证据优势方胜诉”。

4. 举证责任分配

- 考点回顾：简答题中涉及“谁主张，谁举证”原则的例外情形。

- 关键知识点：

- 民事诉讼：一般由原告承担举证责任，但法律另有规定或法院指定的除外（如环境污染、医疗损害等侵权案件，实行举证责任倒置）。

- 刑事诉讼：公诉案件由检察院承担举证责任，自诉案件由自诉人承担；被告人不承担证明自己无罪的责任。

- 例外情形：

- 民事：自认、申请法院调查取证；

- 刑事：被告人需对程序违法（如刑讯逼供）提供线索或材料。

- 参考答案要点：需结合具体案情说明举证责任主体，并引用《民事诉讼法》第64条或《刑事诉讼法》第51条作为依据。

5. 证据能力与证明力

- 考点回顾：案例分析题中要求判断某份证据是否具备证据能力。

- 关键知识点：

- 证据能力：证据是否符合法律规定的合法性要求，如取证程序、形式是否合法。

- 证明力：证据本身对案件事实的证明价值，需结合证据的客观性、关联性进行判断。

- 司法实践：证据能力是证明力的前提，若证据不合法（如偷拍的录音），则直接丧失证据资格，无需再讨论证明力。

- 参考答案要点：需分两步分析：首先审查证据合法性，再评估其与待证事实的关联性。

三、难点解析与易错题总结

1. 非法证据排除的程序性问题

- 案例：某案件中，侦查机关未出示搜查证即扣押关键物证。

- 解析：

- 合法性审查：根据《刑事诉讼法》第138条，搜查需出示搜查证，程序违法可能导致物证被排除；

- 补正可能性：若侦查机关能提供合理解释（如紧急情况），则可补正后采纳；

- 答题关键：需明确区分“应当排除”与“可以补正”的情形，避免笼统回答。

2. 证明标准的司法适用

- 易错点：混淆“排除合理怀疑”与“高度盖然性”。

- 案例：一起合同纠纷案中，原告仅提供一份模糊的微信聊天记录，被告否认收到款项。

- 解析：

- 刑事案件中，单凭该证据无法证明被告有罪；

- 民事案件中，若原告能证明其主张的可能性更高（如聊天记录中有付款意向），则可能胜诉；

- 答题技巧：需结合证据的证明力强弱，分析是否符合相应诉讼的证明标准。

3. 证人证言的可采性

- 考点：证人是否具备作证资格。

- 解析：

- 生理或精神缺陷：若证人无法正确表达，其证言不可采（《刑事诉讼法》第62条）；

- 与案件利害关系：证人与当事人存在利害关系不影响证据能力，但影响证明力；

- 参考答案：需区分“资格问题”与“证明力问题”，避免混淆。

四、答题技巧与复习建议

1. 选择题

- 技巧：注意证据种类的细节区分（如书证与物证）、程序性规则（如证据收集程序）及法律条文的准确记忆。

- 高频考点：

- 非法证据排除的法定情形；

- 证人资格的法律规定；

- 补强证据规则的应用（如只有被告人供述不能定罪）。

2. 简答题

- 技巧：分点作答，先定义概念，再结合法律条文说明要点。

- 示例：简述“最佳证据规则”。

- 答案结构：

1. 定义：原始证据优先于传来证据；

2. 适用范围：书证、电子数据等；

3. 法律依据：《刑事诉讼法》第52条及《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第95条。

3. 案例分析题

- 技巧：

- 步骤：先确定案件性质（刑事/民事），再分析证据类型，审查合法性，评估证明力，最后结合法律条文得出结论；

- 关键点：引用具体法律条文（如《刑事诉讼法》第56条），结合案例细节说明逻辑；

- 常见错误：忽略程序合法性直接评价证据价值，需先排除非法证据。

4. 论述题

- 技巧：

- 结构：观点明确（如“刑事证明标准应高于民事”），分论点结合理论与案例；

- 理论支撑：可引用贝卡利亚的“存疑时有利于被告”原则，或结合中国司法实践中的典型案例；

- 深度拓展：分析证明标准差异对司法公正与效率的影响。

五、模拟试题与参考答案示例

1. 选择题

题目：以下哪项属于刑事诉讼中的