甘肃开放大学知识产权法期末考试试卷与参考答案

甘肃开放大学知识产权法期末考试试卷与参考答案学习笔记

一、试卷整体分析

本次期末考试试卷共分为四个部分：选择题、简答题、论述题和案例分析题，总分100分，考试时间120分钟。试卷内容覆盖了知识产权法的核心知识点，包括著作权、专利权、商标权、商业秘密及反不正当竞争法等，重点考察对法律条文的理解、实际案例的分析能力以及法律适用的逻辑思维。题目设计注重理论与实践结合，部分题目结合了最新司法案例和法律修订内容，要求考生具备扎实的法律知识和灵活的应用能力。

二、重点知识点总结与解析

1. 著作权法

- 合理使用与侵权的界限

- 关键考点：《著作权法》第24条规定的合理使用情形（如个人学习、评论、新闻报道等）；合理使用需满足“四步检验法”（目的、性质、数量、影响）。

- 易错点：区分“合理使用”与“法定许可”（如报刊转载其他报刊已发表的作品需经著作权人许可）。

- 案例：某自媒体未经许可转载他人摄影作品并用于商业宣传，是否构成侵权？

- 答案：构成侵权。因为商业使用超出了合理使用的范围，且未获得权利人许可，需承担法律责任。

- 职务作品与委托作品的归属

- 关键考点：职务作品的著作权归属（一般归作者，但单位享有优先使用权）；委托作品的约定优先原则（若无约定，著作权归受托人）。

- 应用：某公司员工利用公司资源创作的软件代码是否属于职务作品？

- 答案：属于职务作品，但需结合具体合同约定。若合同明确约定著作权归公司，则按约定执行。

2. 专利法

- 专利授权的实质条件

- 关键考点：专利的“三性”（新颖性、创造性、实用性）。

- 难点：创造性判断需结合现有技术，分析技术方案是否具有“突出的实质性特点和显著的进步”。

- 案例：某发明对现有技术仅作了微小改进，是否具备创造性？

- 答案：不必然具备。需根据改进是否解决技术问题、产生技术效果综合判断。

- 专利侵权的认定与抗辩

- 关键考点：全面覆盖原则（侵权产品必须包含权利要求的所有技术特征）；现有技术抗辩（被诉侵权技术方案属于现有技术可免责）。

- 应用：某企业生产的产品与专利权利要求中的技术特征有细微差异，是否侵权？

- 答案：需分析差异是否属于等同特征。若构成等同替换，则仍可能侵权。

3. 商标法

- 商标显著性与禁用条款

- 关键考点：商标显著性的判断标准（是否具备区别商品来源的特征）；禁用条款（如《商标法》第10条规定的不得作为商标使用的标志）。

- 案例：某企业申请“红太阳”作为食品商标，但“红太阳”是该地区知名地标名称，是否被禁止？

- 答案：可能被禁止。若“红太阳”属于地名或公众知晓的外国地名，且缺乏第二含义，则违反禁用条款。

- 商标侵权的认定

- 关键考点：商标近似性、商品类似性、混淆可能性的综合判断；销售不知道是侵权商品且能证明合法来源的可免赔但需停止销售。

- 应用：某商家销售与注册商标近似的商品，但主张不知情且提供进货凭证，是否需赔偿？

- 答案：停止销售但无需赔偿，但需承担其他法律责任（如销毁侵权商品）。

4. 商业秘密与反不正当竞争法

- 商业秘密的构成要件

- 关键考点：秘密性、保密性、商业价值；侵权行为包括盗窃、贿赂、电子侵入等。

- 案例：某员工离职后利用原公司未公开的客户名单开展业务，是否构成侵权？

- 答案：构成侵犯商业秘密。客户名单若符合秘密性、保密性及商业价值，属于商业秘密保护范围。

- 不正当竞争行为类型

- 关键考点：混淆行为、虚假宣传、商业诋毁、侵犯商业秘密等。

- 应用：某企业通过网络发布竞争对手产品质量不合格的虚假信息，可能面临何种责任？

- 答案：需承担停止侵害、消除影响及赔偿损失的责任，可能涉及《反不正当竞争法》第11条。

三、典型题目与参考答案

（一）选择题

题目：根据《著作权法》，下列哪项属于著作权法保护的客体？

A. 法律条文

B. 时事新闻

C. 计算机软件

D. 历法

答案：C

解析：法律条文、时事新闻、历法属于著作权法排除保护的对象，计算机软件属于文字作品，受著作权法保护。

（二）简答题

题目：简述专利权的保护期限及起算时间。

答案：

- 发明专利：20年；

- 实用新型专利：10年；

- 外观设计专利：15年（2021年《专利法》修订后延长至15年）。

- 起算时间：自申请日起计算，而非授权日。

（三）论述题

题目：论述商标注册中的“显著性”与“混淆可能性”之间的关系。

答案：

1. 显著性是商标注册的法定条件，指商标能够区分商品或服务来源的独特性。

2. 混淆可能性是判断商标侵权的重要标准，需结合商标的显著性、知名度、商品关联性等因素综合判断。

3. 关系：

- 若商标显著性较强（如臆造词），则其保护范围更广，他人使用近似商标更容易导致混淆；

- 若商标显著性较弱（如描述性标志），则需证明其通过使用获得“第二含义”后，才可能主张混淆侵权；

- 法院在侵权判定时，会优先考虑商标的显著性和市场影响力，以维护公平竞争秩序。

（四）案例分析题

题目：

甲公司开发了一款新型净水器，申请了实用新型专利并获得授权。乙公司未经许可生产、销售与甲公司专利技术特征完全相同的产品。甲公司起诉乙公司侵权，乙公司辩称其技术方案属于现有技术。经查，乙公司提供的证据显示，该技术在专利申请日前已由丙公司公开使用，但未形成书面文件。

问：乙公司的抗辩是否成立？为什么？

参考答案：

1. 乙公司的抗辩不成立。

2. 理由：

- 根据《专利法》第62条，现有技术抗辩需证明被诉侵权技术方案属于申请日前已公开的现有技术；

- 丙公司虽在申请日前已公开使用该技术，但未形成书面文件或其他公开形式（如出版物、公开使用、其他公开方式），无法构成现有技术；

- 因此，乙公司不能以现有技术为由免责，需承担专利侵权责任。

四、个人理解与疑问

1. 个人理解

- 著作权法中的“合理使用”：合理使用的核心在于平衡权利人利益与公共利益，但实践中需严格把握“四步检验法”，避免过度扩大解释。例如，学术引用需注明来源，且引用比例不能过高。

- 专利侵权的等同原则：等同替换的判断需遵循“功能、方式、效果”三要素，防止侵权者通过微小改动规避法律。

2. 疑问与思考

- 问题：若某作品同时受著作权法和专利法保护（如工业设计图案），如何确定优先适用的法律？

- 解答：需根据权利类型区分。著作权保护表达形式，专利权保护技术方案，二者可并行保护。

- 思考：商标法中“恶意抢注”与“正当注册”的界限如何界定？是否应引入“主观恶意”作为注册审查标准？

五、复习建议

1. 重点章节回顾：

- 著作权的合理使用与侵权认定（第24、52-53条）；

- 专利授权条件与侵权抗辩（第22、62条）；

- 商标显著性、禁用条款及侵权判定（第9、10、58条）。

2.